約人吃飯用餐 ,
最恨遇到假隨和的人 . . . .
所謂的假隨和並非真的沒意見 ,
而是技巧性的把目的隱藏起來 ;
在最後再逆轉式的讓大家都聽他的 ~
如果是真的隨便反而好辦 ,
那就按照有意見或有想法者找餐廳即可 ~
痛苦的就是假隨便之名推翻大家的意志 .
請看以下例子 :
黑閃 : 大家待會團練結束後要去哪裡吃飯 ?
阿達 : 隨便啊 ~
小牆 : 那去吃COCO的咖哩飯吧 ~
阿達 : 可是他們的咖哩有一種怪味 . . .
老汪 : 不然去吃艦虹的牛肉麵 ~
阿達 : 我不吃牛 . . . .
小牆 : 乾脆去台大吃pizza ~
阿達 : 吃pizza總有種吃不飽的感覺 . . .
老汪 : 那去吃到飽好了 . . . .
阿達 : 吃到飽不healthy
黑閃 : 你到底是想要吃甚麼 ?!?
阿達 : 隨便啊 ~
大家 : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
由此可見 ,
嘴上說隨便的人往往一點都不隨便 ;
只是可能迫於形勢不願先說出口 . . . .
一個團隊中太多說隨便的人 ,
往往會耗費大量時間在決策的流程裡 .
而且因為耗時過多 ,
所以最後的結果往往得不到共識 ~
對於之後的推行(或執行 )成果 ,
恐怕也是大打折扣 ~
團隊中彼此討論需要作決定的事務時 ,
最怕提供的意見語焉不詳 ;
無法落實成可供執行的方案 .
小至用餐 ,
大至共同完成某個專案 ;
都會遭遇到類似的情形 .
所以以下這些回答的用語 ,
基本上應該嚴格禁止 ;
因為對團體的決策助益度是零 .
( 或者趨近於零 . . . )
1 __ 隨便啦
通常接續在這種回答之後的 ,
就會是近乎鬼打牆式的無邊無際的討論
而且是毫無結果的討論 .
所以有人回隨便者 ,
應該立即將之逐出團體才對 ~
2 __ 我沒差
老實說越說沒差的傢伙 ,
應該就是越Care結果的人 . . . .
所以若是有人在被諮詢意見時 ,
愛用我沒差當擋箭牌的話 ;
務必請他立刻簽署權利放棄書 . . . .
反正沒差那就聽別人的意見別囉嗦了 ~
3 __ 你說呢
這種反問語法通常也是規避責任的一種下流心態
避免講出自己心中的想法
通常是不想遭到批評的苟且作風 ,
若是可以選擇 ;
我希望可以不要找這種騎牆派當朋友(或隊員)
因為他們總是會在重要關頭捅你一刀
而非幫你一把 ~
4 再說囉
再說再講再討論 . . . .
最後的結果就是不討論 ~
把決策時間向後無限拖延 ,
看看是否可以最後由別人來承擔責任
這種人只想享受權利 ,
不想盡自己應有得義務 .
應該在最初始下決定之際 ,
就逼他先表態 ;
免得最後又被他逃之夭夭 ~
大家可以多注意身邊的朋友中 ,
哪些是真隨便 ;
哪些是偽隨意 . . . .
真的隨興隨意的朋友倒是可以多多逗陣
至於那些假借隨便之名 ,
但實則異常K掰的傢伙 ;
還是敬而遠之比較好
不然為人著想還被氣炸豈不是太划不來了
感謝看文 , 下期再會 ~
留言列表
