蜘蛛人電影(及漫畫)中 ,
撫養主角彼得.帕克長大的班叔在臨終時說 :
能力越大 , 責任越大 .
這句話在近年來幾乎成為某種具備時代意義的金句 .
此語也與道家經典莊子中的某個段落十分貼近 :
巧者勞 . 知(智)者憂 ,
無能者無所求 ;
飽食而敖遊 ~
意謂手藝高超的人要多勞多作 ,
腦子好使的人要多多憂國憂民 ,
至於哪些(自認)能力不足的人 ;
則可飽食終日且四下遊山玩水也不會遭人非議 .
仔細比較中西方關於能者多勞的概念 ,
果然十分相似 ;
但在仔細推敲後會發現許多不合理之處 .
以下來約略探討一下中間的矛盾點 :
1 關於能力的論斷
就黑閃的個人經驗理解 ,
在很多的職場工作場合裡 ;
老鳥們都會在分派工作時裝傻裝懵 .
以便將較多較重的工作內容推給熱血的晚輩 ,
這中間通常只要一句 ”這件事非你無法搞定“ ;
就可讓自己推掉大部分的責任(及工作量) .
因此關於能力越大.責任越重這句聽似讚譽之詞 ,
有時根本是一個難以辨識的陷阱 ;
更是讓不明就裡之人橫衝直撞的大坑 .
而背後挖洞人的意圖並非讓事情處理得更出色 ,
說白了只是在做推諉的摸魚動作而已 .
2 意願的論斷
在民主自由的社會當中 ,
儘管我們對於能者多勞的行為模式有著極高期待 ;
但也必須尊重有能者的個人意願 .
既然是自由意志的選項 ,
那就絕非是你的能力必須為大眾服務的二選一問題 .
倘若有能力者因應各種個人理由(健康.私務繁忙) ,
無法貢獻更多心力於公共事務呢 ?!?
又或者該人士本就無意做出頭釘擔負責任呢 ?!?
所以能者多勞理應不是單方面希望得到挹助的聲明 ,
( 但從現今社會的風氣走向很顯然就是 )
而是某種需要反覆討論才能得到認可的分配原則 .
更重要的是這個機制中最重要的一點被忽視了 ,
也就是報酬問題 ;
此項留置下一點討論 .
3 報酬的論斷
能力越大 = 報酬越豐厚 ?!?
這個細節一直以來被鼓吹(能者多勞)者刻意隱去了 .
能者多勞是否也代表了能者報酬也增多 ,
在不同工不同酬的自由經濟社會 ;
這根本是無需討論的基本概念 .
做得好且得到豐碩成果與摸魚偷懶滑手機的人 ,
自然會分配到不同的薪資 .
(除非我們身處共產社會)
但黑閃覺得這個世界在提到能者多勞時 ,
總是希望能者可以無償貢獻卓越心智(或力量) .
就算不是無償 ,
也鮮少提到對等於巨大貢獻的報酬 .
如此一來 ,
能者多勞實際上就是一個後天不對等的假議題 .
本質中包裹著壓榨行為的觀點 ,
是不值得仿效並推廣的 ~
總結本文的論點 ,
不管是先人還是今人的勵志金句 ;
許多都有著貌似有理但實則亂謅的內容形式 .
因此面對滾滾紅塵中的各種現象 ,
與其被動地照單全收 ,
還不若主動的以懷疑之心求證 ;
或許如此才能在濁世之中保持一顆澄靜之心 .
感謝看文 , 下期再會 .
留言列表
